2020.06.17: Dr. Mieste Hotopp Riecke, directorul ICATAT din Magdeburg, declară site-ului realnovremya.ru că Institutul de Istorie Sh.Merdjaniy din Tatarstan ar merita o finanțare corespunzătoare, nu fuziunea cu alte instituții

Tatarstanul subestimează dimensiunea internațională a institutului

Întrucât am fost în continuu contact cu colegii noștri din Tatarstan de mai bine de două decenii, am aflat în mod natural despre posibila închidere sau restructurare a Institutului de Istorie al Academiei de Științe a Republicii Tatarstan imediat ce au început să vorbească despre asta în Kazan. După evenimentele din ultimii ani cu privire la tatfac, modificări și reduceri ale lecțiilor de limba tătară în școli, propuneri de combinare a Institutului de Istorie și Institutului de Enciclopedie Tătară cu KFU pentru astfel de planuri, se pare că nu există o tendință foarte bună. Și, orice a fost planificat, a fost din nou planificat fără participarea oamenilor de știință interesați, fără discuții cu administrația institutului și fără a ține cont de opinia publică. Acest lucru duce la tulburări inutile, stârnește concurență de lungă durată și aduce o atmosferă nesănătoasă peisajului științific al Tatarstanului. Desigur, situația de la Institutul Mardzhani mă afectează și personal, deoarece de-a lungul anilor am dezvoltat contacte personale, prietenii personale și amintiri aici. Cu toate acestea, nostalgia personală nu este un bun consilier în politica științifică.

Astfel de știri încântă nu numai colegii noștri din Germania, dar și oamenii de știință din Austria, alte țări ale UE, Turcia, Marea Britanie și SUA. Nu este de mirare că peste 1.500 de oameni de știință din multe țări au semnat o petiție împotriva desființării Institutului Mardjani în forma sa actuală, în doar trei-patru zile. În ultimele două decenii, împreună cu colegii din Canada, Japonia, UE, Turcia și alte țări, am participat activ la numeroase proiecte comune cu colegi de la Institutul de Istorie.

Consider că această dimensiune internațională a activităților institutului este adesea subestimată în Tatarstan, semnificația sa nu este pe deplin înțeleasă. Întrucât nu există nicio altă instituție similară - nici în Rusia, nici în CSI, nici în întreaga lume, care să facă o treabă atât de importantă. Dacă te uiți doar la rezultatele și calitatea publicațiilor, conferințelor, expozițiilor, schimburilor de studenți și manuale scrise, îți va fi clar că „restructurarea” fără o discuție preliminară largă nu era o idee bună. Având în vedere importanța internațională a acestei instituții, ar trebui să existe mai mult respect pentru rolul său. Dimpotrivă, ar trebui să avem în vedere posibilitatea creșterii finanțării, extinderea structurii și a personalului, mai degrabă decât contopirea, adică reducerea și economisirea.

Ghid pentru peisajul științific rus

Rețeaua noastră internațională de oameni de știință, inclusiv Societatea de Turcologie, Studii Otomane și Studii Turcești (GTOT) și Asociația Germană pentru Studiul Orientului Mijlociu (DAVO), are câteva mii de membri în întreaga lume. Ușile Institutului Marjani au fost întotdeauna deschise pentru membrii acestor societăți științifice, Institutul ne deschide, de asemenea, porțile pentru Tatarstan, în ansamblu, este și un intermediar, un ghid prin peisajul științific rus. Eu însumi vin la Tatarstan o dată sau de trei ori pe an, timp de 15 ani. Nu întotdeauna în Kazan, de asemenea în Yelabuga, Naberezhnye Chelny, Bolgar, districtul Alkeevsky și alte locuri.

Slăbirea institutului ar fi un dezastru din perspectiva perspectivei interne din Rusia. Ce vreau să spun? În Eurasia, există multe popoare turcești care nu au o astfel de instituție precum Institutul Mardzhani. Timp de mulți ani, Institutul de Istorie a fost un partener de încredere și puternic pentru așa-numitele „popoare mici”, fie că este vorba despre tătarii din Asia Centrală, Crimeea, Siberia de Sud, Caucaz sau întreaga lume. Acesta este un aspect. Ceilalți - bineînțeles, Kryashen, Nagaybaks și alte grupuri etnice care acum își au locul în „portofoliul academic” datorită institutului și își pot pierde lobby-ul fără el sau la un institut mai slab. Astfel, funcția sa rusească de baliză științifică internă a fost și ea în pericol.

Nu vreau să vorbesc despre liderii institutului, fostul și actualul - Rafael Khakimov și Radik Salikhov. Nu este acest lucru, colectivul trebuie să decidă acest lucru, continuitatea este importantă. În general, statutul ar trebui pur și simplu menținut, ar trebui să se acorde mai multă atenție liderilor de tineret și femei și extinderii relațiilor externe. Proiectele comune ar trebui, de asemenea, consolidate strategic în ceea ce privește sprijinul bugetar pentru institut.

Atenția sporită acordată științei tătare corespunde calității sale.

De ce în ultimii ani a existat un astfel de interes în istoria studiilor tătarilor și a tătarilor? Aceasta este o problemă dificilă, dar importantă. De ce complicat? Pentru că pot judeca doar într-o măsură limitată dacă interesul pentru studiile tătare în alte țări sau în Rusia în sine a crescut sau nu. Prin analogie cu boomul turistic, intelectual, religios și economic din anii '90, Tatarstanul a cunoscut și un imens boom academic. Desigur, acest lucru nu a trecut neobservat de comunitatea științifică din afara Rusiei. Cu toate acestea, pe lângă oamenii de știință care s-au ocupat în mod tradițional de Est, fosta Uniune Sovietică (de exemplu, oamenii de știință din Europa de Est - oameni de știință politici, savanți islamici, turologi) este de interes din ce în ce mai mare.

Pe de o parte, acest lucru s-a datorat faptului că cea mai mare comunitate musulmană din Europa, tătarii, a încetat să mai fie inaccesibilă. URSS nu mai exista, acum pentru oamenii de știință din est, călătoriile în vest au devenit posibile și invers. Această oportunitate de a stabili contactul a fost căutată și folosită de colegii de la universități și institute din Tatarstan. Pe de altă parte, oamenii de știință din străinătate au considerat și instituțiile din Kazan drept uși deschise, ca un intermediar în peisajul științific rus. Alte popoare turcice din Rusia, cum ar fi yakutii, tuvanii sau chuvașii, precum și alte comunități musulmane, cum ar fi kabardinii, circasienii sau kumyksii, nu au o instituție atât de puternică precum Institutul Mardzhani.

Și din acest punct de vedere, este destul de normal ca institutele atât de puternice ale Academiei de Științe Tatarstane, care sunt balize științifice, să primească mai multă atenție decât instituții mai mici, mai puțin dotate. Atenția sporită acordată studiilor tătare corespunde calității sale și poziției tătarilor ca al doilea grup etnic ca mărime al Federației Ruse, pe de o parte și, desigur, poziției din istoria Eurasiei ca intermediar cultural între nordul, sudul, estul și vestul, pe de altă parte.

Miste Hotopp Rikke

(Sursa: realnovremya.ru)